說到網頁自動化測試，首先不得不提已有超過 15 年歷史的 Selenium，作為自動化測試的先驅，發展成熟，支援多種語言，也有眾多第三方工具可以使用，是自動化測試的首選。

再來則是 2017 年問世，廣為人知的 Cypress，也受到許多開發者的喜愛，當然還有各式各樣的自動化測試工具，例如：Puppeteer、NightWatch、TestNG、Cucumber...，那麼，為什麼是 Playwright 呢？

首先我們先對其中常見的三個 E2E 測試工具： Selenium、Cypress 以及 Playwright ，針對支援程度、效能、開發體驗等各方面進行比較：

💡 特色小整理

• Selenium：歷史悠久、穩定、支援多語言與多瀏覽器，但程式碼量大，學習曲線陡峭。
• Cypress：現代化、易上手、程式碼量最少，但瀏覽器與平行測試支援有限。
• Playwright：功能完整、支援多瀏覽器核心、內建平行測試與自動等待，程式碼量少，適合新專案。

三把自動化測試武器，看起來每一把都功能強大，卻也脾性各異，該如何選擇，最終必須回歸團隊的核心需求，武器功能是否強大固然重要，但最最最重要的，還是合不合適，就如同奧利凡德為每位魔法師挑選的不是最強大的魔杖，而是「最契合」的那一支！

對於我們團隊來說，Playwright 以下幾個特點是它突破重圍的原因：

1. 由 Microsoft 開發，背後有堅實可靠的開發團隊，Selenium 雖有豐富的第三方套件可使用，但更新速度不一，可能造成額外的負擔
2. 團隊的目標是設定自動化測試排程，讓測試可以在下班後執行，而專案模組與功能繁多，因此撰寫測試腳本的速度，以及測試執行的速度就相當重要
3. 專案中使用大量的 Frame、Frameset，以及大量開啟新分頁、新瀏覽器的行為，去年準備建立自動化測試時，Cypress 並不支援 Frame 的處理，官方推薦的 Plugin 也已好幾年未更新，而 Playwright 內建的 API 很完整，可以順利的處理 Frame 與 New Tab

今天透過比較，在綜合考量瀏覽器支援度、穩定性、效能與開發體驗後，Playwright 相較於 Selenium 與 Cypress，擁有全面的優勢，因此，我們確定了 Playwright 是最適合團隊的測試工具。

接下來，在 Day 3 我們就要正式開疆闢地，建立測試專案與初始化設定，打造屬於我們的 Playwright 基地！